関連ビジネスアカデミー は出版倫理を厳格に遵守しており、必要に応じてケースバイケースで法的な監査も同様に開始します。ジャーナルは、著者の研究結果をいかなる恐れも好意も持たずに反映することを保証しており、編集者の決定は最終的なものとなります。
査読プロセスは依然としてジャーナル出版の中心です。以下は、ジャーナルの高い出版基準を維持するために査読者が従わなければならない特定の役割と責任です。
機密保持:査読者は、データ、テキスト、画像、ビデオが含まれる可能性のある原稿内で共有される情報に関して、厳格な機密性を維持する必要があります。査読者は、編集者の事前の許可なしに、割り当てられた原稿の情報を部外者と共有してはなりません。査読者は、割り当てられた原稿のデータを保持すべきではありません。
能力:公正な専門知識を持つレビュー担当者がレビューを完了する必要があります。専門知識が不十分な担当査読者は責任を感じるべきであり、各分野の専門知識が不足していると判断した場合は査読者を辞退する可能性があります。
建設的な評価:査読者のコメントは、作品の肯定的な側面を評価し、建設的に弱点を特定し、原稿の品質を向上させるために同じことを示す必要があります。査読者は、編集者や著者がコメントの根拠を理解できるように、自分の判断を明確に説明し、裏付ける必要があります。
査読者は、著者が情報源の引用を厳密に遵守していることを確認する必要があります。査読者は、重複出版を避けるために、その研究がすでに存在していることに気付いた場合は編集者に警告する必要があります。
査読者は記事にコメントする際に、いかなる種類の暴言も使用してはなりません。各論文の判断は、割り当てられた査読者によっていかなる偏見や個人的な利益も排除して行われるべきです。
公平性と誠実性:査読者の決定は、研究の科学的メリットと関連性に基づいて行われるべきであり、経済的、人種的、民族的出身などではなく、それがジャーナルの範囲に適合するかどうかを検討できなければなりません。著者たち。
利益相反の開示:可能な限り、査読者は利益相反を最小限に抑える必要があります。このような状況では、査読者は利益相反について編集者に通知する必要があります。レビューは客観的に行い、著者に対する個人的な批判は避けてください。根拠となる議論を含めて意見を明確に表現します。原稿と個人的に知っている他の論文との間に実質的な類似点がある場合は、他の場所で出版されているか、同時に審査中であるかにかかわらず、編集者に通知してください。研究不正行為の疑い（データ捏造など）を編集者に知らせてください。
適時性と応答性:査読者は道徳的に指定された時間を遵守し、締め切りを守って査読コメントを提供する必要があり、編集者からの質問があれば迅速に対応する必要があります。
編集者は、出版社が提供するポリシーガイドラインを遵守し、出版社に与えられた責任を果たさなければなりません。彼らには、重大な撤回や懸念の表明があった場合には、正誤表や修正を公開することで、公開された文献の完全性を維持する責任があります。
レビュープロセス:編集者は、レビュープロセスの公平性、適時性、徹底性、礼儀正しさを監視し、確保する責任があります。彼らは、査読者および副編集長としての専門家パネルで構成される編集チーム全体の管理に責任を負います。編集者は、ジャーナルの成長に不可欠な関連性のある重要なトピックをカバーするために、各ジャーナルにタイムリーな提案を提供します。
関連ビジネスアカデミー が発行するジャーナルは、最新の新しい学術情報を可能な限り最高の状態で提供するために、タイムリーな厳格な査読プロセスに従っています。パブリッシャーとして、次のポリシーが検討されています。
著者は、それぞれの記事で提示されたデータと情報に対して責任を負います。したがって、著者は、データを表し、議論を文書化しながら、適切かつ関連性のある引用を提供することにより、研究の真正かつ独自の結果を提示することが期待されます。著者は、理解可能かつ再現可能な情報を提供する必要があります。著者が提供する図や表などの裏付け情報は読みやすく、技術的に再現可能である必要があります。
著者は、ジャーナルの一次出版物にオリジナルの原稿を投稿する際に、自分自身または他者からの以前の研究データを繰り返してはなりません。論文を投稿する前に、著者はジャーナルの範囲を確認し、質問がある場合は編集局に連絡する必要があります。
著者は著者資格の基準を厳密に遵守する必要があります。リストされているすべての著者は、原稿に記載されている研究に多大な貢献をし、そのすべての主張を承認している必要があります。オリジナルの研究の著者とみなされるためには、著者は次のいずれかの方法で貢献している必要があります: 研究の設計、研究の実行または実験の実施、データ分析への参加、サポート論文を文書化し、結論を導き出し、主任研究者としてプロジェクトの先頭に立った。研究作業の完了に貢献する全員を含める必要があります。
著者は、完全にオリジナルの研究を執筆および作成し、他の研究者が達成した研究を複製することによって研究規範に違反していないことを確認する必要があります。研究で参照された他の研究者を引用しながら、正確かつ適切な帰属を作成する必要があります。自己盗作を避けてください。出版する論文の数を最大化するために、研究の断片化を避けてください。
著者がこの倫理規定に違反した、または研究不正行為で有罪とされた場合、ジャーナルは論文を拒否/撤回、または取り下げる権利を留保し、違反した著者からの今後の投稿を最大 5 年間拒否する権利を留保します。ジャーナルの編集者や著者、著者の部門長、および/または所属機関のオフィスを含むすべての関係者に出版上の不正行為を通知する。
関連ビジネスアカデミー Journal は、世界中のエンド ユーザーに向けてコンテンツの学術記録の完全性と完全性を維持する責任を負います。このジャーナルは、出版後の論文の権威を非常に重視しており、そのポリシーは学術出版コミュニティで踏襲されているベストプラクティスに基づいています。
学術ジャーナルの編集者は、出版する原稿を受諾または拒否することに単独で責任を負います。ジャーナルの編集委員会と法律専門家は、著作権侵害と盗作に関して編集者をサポートします。最終的な成果は、読者と学術界全体のためにデジタル形式でアーカイブされます。これは、特定の分野における将来の学問の発展の歴史的記録として永久に残るでしょう。公開された記事は可能な限り変更されないものとします。ただし、掲載後にやむを得ない事情が生じた場合、論文が撤回されたり、特定の雑誌から削除される場合もあります。このような行為は軽々しく行われるべきではなく、著作権侵害や事実や数値の操作による原稿の反復または再出版などの研究および出版倫理の重大な違反などの例外的な状況でのみ発生します。
論文の取り下げ：これは、受理された論文の初期バージョンを表す「出版中の論文」の段階の原稿に適用されます。この段階で記事が複数回の投稿、著者の偽りの主張、盗作、データの不正使用など、職業倫理規範に違反している場合、その記事は編集者の裁量に応じて取り下げられる可能性があります。この点に関して、編集者は状況全体をケースバイケースで評価し、分析します。
記事の撤回:複数の投稿、著者の偽りの主張、盗作、データの不正使用、および同様の主張など、職業倫理規定の違反は、記事の撤回につながります。場合によっては、提出または出版における誤りを修正するために撤回が考慮されることがあります。
記事の削除と置き換え:出版社の法的制限に従い、著作権所有者または著者に関連する問題に直面した記事は取り下げることがあります。重大なリスクを引き起こす可能性があり、学術データの改ざんやその他の詐欺的かつ不当な行為に関与する可能性がある、虚偽または不正確なデータ表現の特定。したがって、しっかりと取り扱う必要があります。
これらの措置の中核となる目的は、学業成績の完全性を維持するために必要です。